Характеристика смазанного слоя и качества его удаления в зависимости от способа препарирования

Abstract

Введение. В процессе препарирования на поверхности дентина формируется смазанный слой, оказывающий значимое влияние на эффективность адгезивного соединения. Его удаление — важнейший этап адгезивной подготовки. Цель исследования — сравнительный анализ структуры смазанного слоя, образующегося при использовании различных методов препарирования и оценка эффективности качества его удаления с использованием 37 % раствора ортофосфорной кислоты (H3PO4). Объекты и методы. Для исследования отобрано 15 интактных зубов, которые после удаления подвергли антисептической обработке. Далее подготовили поперечные срезы образцов для обнажения дентинной поверхности. Образцы разделили на три группы в зависимости от метода препарирования по 5 образцов в каждой. Зубы группы 1 обработали твердосплавным бором, группы 2 — алмазным бором, группы 3 — ультразвуковой насадкой. Далее образцы каждой группы были протравлены с использованием 37 % H3PO4. Все образцы были исследованы на сканирующем электронном микроскопе. Результаты. Способ препарирования влияет на структуру и объем смазанного слоя. Наиболее оптимальный способ препарирования — использование твердосплавного бора с последующим удалением смазанного слоя путем протравливания 37 % H3PO4, поскольку образующийся смазанный слой рыхлый и легко поддается удалению кислотой. Заключение. Представленные данные подчеркивают важность выбора оптимальной техники препарирования для подготовки поверхности дентина перед использованием адгезивных систем.

Introduction. During preparation, a lubricated layer forms on the dentine surface, which has a significant effect on the effectiveness of the adhesive joint. Its removal is the most important stage of adhesive preparation. The aim of the study was to compare the structure of the lubricated layer formed by using various preparation methods and to evaluate the effectiveness of its removal using a 37 % solution of orthophosphoric acid (H3PO4). Objects and methods. 15 intact teeth were selected for the study, which were subjected to antiseptic treatment after removal. Next, cross-sections of the samples were prepared to expose the dentinal surface. The samples were divided into three groups, depending on the preparation method, with 5 samples each. The teeth of group 1 were treated with carbide boron, group 2 with diamond boron, and group 3 with an ultrasonic nozzle. Next, the samples of each group were etched using 37 % H3PO4. All samples were examined using a scanning electron microscope. Results. The preparation method affects the structure and volume of the lubricated layer. The most optimal preparation method is the use of carbide boron followed by removal of the lubricated layer by etching 37 % H3PO4, since the resulting lubricated layer is loose and easily removable with acid. Conclusion. The presented data emphasize the importance of choosing the optimal preparation technique for preparing the dentine surface before using adhesive systems.