Моральный вред, причиненный преступлением, или психическая травма? (анализ позиции адвокатов)

Abstract

В настоящей статье представлены мнения адвокатов о правовой категории «моральный вред» и проблемах ее использования для восстановления прав потерпевших от преступлений. В анонимном анкетировании по данному вопросу приняли участие 102 адвоката из всех регионов Республики Беларусь. Результаты анкетирования адвокатов показали, что в соответствии с их практическим опытом значительная часть потерпевших от насильственных действий самостоятельно не заявляет иски о компенсации морального вреда. При этом часть опрошенных видит необходимость совершенствования обсуждаемой правовой категории. Большинство адвокатов поддержали идею разделения психической травмы на ординарную психическую травму (эмоциональные переживания при отсутствии диагноза психического расстройства в результате преступления) и психическую травму в виде психического расстройства (при установлении соответствующего диагноза). Значимо большая часть опрошенных положительно относится к внедрению специализированных тестовых методик для подтверждения психической травмы, а также к привлечению инструментальных методов (айтрекинга) для дополнительной верификации.

This article presents the opinions of lawyers regarding the legal category of "moral injury" and the problems of its use to restore the rights of crime victims. 102 lawyers from all regions of the Republic of Belarus took part in an anonymous survey on this issue. The results of the survey of lawyers showed that, in accordance with their practical experience, a significant portion of victims of violent acts do not independently fi le claims for compensation for moral injury. At the same time, part of the surveyed community of lawyers sees the need to improve the discussed legal category. Most lawyers supported the idea of dividing psychological/psychiatric injury into ordinary psychological/psychiatric injury (emotional experiences in the absence of a diagnosis of a mental disorder as a result of a crime) and psychological/psychiatric injury in the form of a mental disorder (if an appropriate diagnosis is established). A significantly larger part of the respondents has a positive attitude towards the introduction of specialized test methods to confirm psychological/psychiatric injury, as well as the introduction of instrumental methods (eye tracking) for additional verification.