Сравнительная характеристика использования различных гелькомпозитных гемостатических средств при экспериментальных ранениях печени

Abstract

Цель исследования: провести сравнительный анализ эффективности и морфологических исходов применения различных гелькомпозитных гемостатических средств при повреждении паренхимы печени. Материалы и методы: в эксперименте на 40 крысах моделировали стандартизированную рану печени. Животные были распределены на 4 группы в зависимости от применяемого гемостатического средства. Оценивали время до полной остановки кровотечения и проводили гистологическое исследование на 3-и, 14-е и 28-е сутки. Результаты: установлена статистически значимая градация средств по скорости гемостаза: BioGlue (5,51 ± 1,87 с) > «Фибриностат» (8,30 ± 2,11 с) > активированная PRP (15,70 ± 4,81 с) > неактивированная PRP (40,70 ± 4,12 с). Морфологический анализ выявил обратную зависимость между скоростью гемостаза и качеством заживления. BioGlue и «Фибриностат» вызывали выраженное воспаление и формирование грубого фиброза. PRP, особенно неактивированная, обеспечивала наиболее физиологичное заживление с полной резорбцией и минимальным рубцеванием, несмотря на медленный гемостаз.

Aim: To conduct a comparative analysis of the efficacy and morphological outcomes following the application of various gel-composite hemostatic agents for liver parenchyma injury. Materials and Methods: A standardized liver wound was modeled in 40 rats. The animals were divided into 4 groups according to the hemostatic agent used. The time to complete bleeding cessation was assessed, and histological examination was performed on days 3, 14, and 28. Results: A statistically significant gradation of agents by hemostasis speed was established: BioGlue (5.51 ± 1.87 s) > "Fibrinostat" (8.30 ± 2.11 s) > activated PRP (15.70 ± 4.81 s) > non-activated PRP (40.70 ± 4.12 s). Morphological analysis revealed an inverse relationship between the speed of hemostasis and the quality of healing. BioGlue and "Fibrinostat" caused pronounced inflammation and the formation of coarse fibrosis. PRP, especially the non-activated form, provided the most physiological healing with complete resorption and minimal scarring, despite slow hemostasis.