Comparative analysis of scanning accuracy using two intraoral scanners

Abstract

In modern dentistry, there is an active introduction of digital technologies aimed at improving diagnosis and treatment outcomes. One of the key innovations in recent years has been the use of intraoral scanners and navigation templates, which allows for more accurate implantation planning, taking into account individual anatomy. The aim of the work is to compare the accuracy of two intraoral scanners when creating digital impressions in patients with partial tooth loss. Objects and methods. Two intraoral scanners were compared: TRIOS 3 (3Shape A/S, Copenhagen, Denmark) and Medit I700 (Medit Corp, Seoul, South Korea). The classic two-layer dental impressions of the patients (18 people) were removed, plaster models were cast from the impressions. The models were scanned with a laboratory scanner (ATOS Blue Light Triple Scan III, Germany) to obtain reference digital data. Next, the patients’ dental rows were scanned on two intraoral scanners. A three-dimensional evaluation of the accuracy of intraoral scanners was performed in specialized software (Geomagic Qualify, 2013, Morrisville, North Carolina). Results. The smallest arithmetic mean of all deviations was obtained using a TRIOS 3 scanner (0.005 ± 0.271 mm). The smallest standard deviation in accuracy measurements was found in the Medit I700 (0.142 ± 0.141 mm) (p > 0.05). Conclusion. Given the limitations of the study, both intraoral scanners demonstrated clinically acceptable scanning accuracy results (at least 0.2 mm), with no statistically significant difference.

В современной стоматологии происходит активное внедрение цифровых технологий, которые направлены на улучшение диагностики и результатов лечения. Одним из ключевых новшеств последних лет стало применение внутриротовых сканеров и навигационных шаблонов, что позволяет точнее планировать дентальную имплантацию с учетом индивидуальной анатомии. Цель работы — провести сравнение точности двух внутриротовых сканеров при создании цифровых оттисков у пациентов с частичной вторичной адентией. Объекты и методы. Было проведено сравнение двух внутриротовых сканеров: TRIOS 3 (3Shape A/S, Копенгаген, Дания) и Medit I700 (Medit Corp, Сеул, Южная Корея). Выполнено снятие классических двухслойных оттисков зубных рядов 18 пациентов, с последующим изготовлением гипсовых моделей. Последние отсканировали лабораторным сканером (ATOS Blue Light Triple Scan III, Германия) для получения эталонных цифровых данных. Далее, зубные ряды пациентов были отсканированы на двух внутриротовых сканерах. В специализированном программном обеспечении (Geomagic Qualify, 2013, Моррисвилл, Северная Каролина) была произведена трехмерная оценка точности внутриротовых сканеров. Результаты. Наименьшее среднее арифметическое всех отклонений было получено с помощью сканера TRIOS 3 (0,005 ± 0,271 мм). Наименьшее среднеквадратическое отклонение в измерениях точности было выявлено у Medit I700 (0,142 ± 0,141 мм) (p > 0,05). Заключение. Учитывая ограничения исследования, оба внутриротовых сканера продемонстрировали клинически приемлемые результаты точности сканирования (не менее 0,2 мм), без статистически значимой разницы.