Показать сокращенную информацию
Сравнительная оценка консервативных методов лечения хронической анальной трещины
dc.contributor.author | Шахрай, С. В. | |
dc.date.accessioned | 2016-11-21T07:12:52Z | |
dc.date.available | 2016-11-21T07:12:52Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.uri | https://rep.bsmu.by/handle/BSMU/10359 | |
dc.description | Шахрай, С. В. Сравнительная оценка консервативных методов лечения хронической анальной трещины / С. В. Шахрай // Военная медицина. - 2016. - № 3. - С. 81-84 | ru_RU |
dc.description.abstract | Проведен анализ лечения 287 пациентов с хронической анальной трещиной, которым применяли методы консервативной терапии в амбулаторных условиях. Путём простой рандомизации были выделены группы. Первую группу (A) составили 32 пациента, которым назначена консервативная терапия в виде ректального введения мазей и свечей. Во вторую группу (В) вошли 29 пациентов, которым было проведено лечение по следующей схеме – инъекционное однократное введение в область внутреннего анального сфинктера ботулотоксина в форме препарата «Диспорт» с параллельным местным использованием свечей. Третью группу (С) составили 30 пациентов, которым применяли инъекционное введение в область внутреннего анального сфинктера ботулотоксина, аэрозольное введение в анальный канал препарата «Изокет» и выполнение ретроанальных блокад препаратом «Эрбисол». В первой группе не наблюдалось заживления анальной трещины ни в одном из случаев. В течение года не было выявлено рецидива заболевания у пациентов третьей группы. Во второй группе через три месяца у 3х человек (10,3% от общего числа в группе) появились клинические признаки рецидива. Трёхлетняя эффективность лечения хронической анальной трещины не хирургическими методами в группах сравнения В и С составила 11% и 45%. | ru_RU |
dc.language.iso | ru | ru_RU |
dc.subject | Ануса трещина | ru_RU |
dc.title | Сравнительная оценка консервативных методов лечения хронической анальной трещины | ru_RU |
dc.type | Article | ru_RU |