Определение электровозбудимости пульпы зуба с использованием различных видов тока

Abstract

Представлены показатели электродонтометрии (ЭОМ), измеренные с использованием синусоидальной формы переменного и импульсного тока, и их сравнительный анализ. Цель: оценить параметры ЭОМ, измеренные с использованием синусоидальной формы переменного и импульсного тока. Объекты и методы. Электрическую возбудимость пульпы измеряли с помощью прибора PulpEst EDI (Geosoft-Dent) и прибора EOM-3 (Россия, 1970). Для исследования были отобраны интактные зубы 1.1, 1.4, 1.6, 4.1, 4.4, 4.6. Пациенты были в возрасте от 18 до 22 лет. Результаты. В ходе исследования были обнаружены статистически значимые различия (р0, 05) между параметрами электродонтометрии (ЭОМ) с использованием синусоидальной формы переменного и импульсного тока. Заключение. Параметры ЭОМ зубов, измеренные прибором с использованием синусоидальной формы переменного тока, сопоставимы с данными таблицы (Л. Р. Рубин, 1976). Измерительные индикаторы электродонтометрии (ЭОМ) с использованием устройств с импульсной формой тока, цифровые индикаторы меньше, чем те, которые используют синусоидальную форму переменного тока. Тема требует дальнейшего изучения и пересмотра устаревших табличных значений.

It presents the indicators of electrodontometry (EOM) measured using sinusoidal alternating and pulsed current forms, and their comparative analysis. Aim: to evaluate the parameters of EOM measured using sinusoidal alternating and pulsed current forms. Objects and methods. The electrical excitability of the pulp was measured using the PulpEst EDI device (Geosoft-Dent) and the EOM-3 device (Russia, 1970). For the study were selected intact teeth 1.1, 1.4, 1.6, 4.1, 4.4, 4.6. Patients were aged 18 to 22 years. Results. During the study were found statistically significant differences (р˂0.05) between the parameters of electrodontometry (EOM) using sinusoidal alternating and pulsed current forms. Conclusion. The EOM parameters of the teeth measured by the device using sinusoidal AC form are comparable to the table data (L. R. Rubin, 1976). Measuring electrodontometry (EOM) indicators using devices with a pulsed current form, digital indicators are smaller than those using a sinusoidal AC form. The topic requires further study and revision of outdated table values.