Сравнительная характеристика герметизма различных реставрационных материалов в сочетании с минерал триоксид агрегатом

Abstract

Резюме. В данной работе исследовались 50 зубов с кариесом дентина (глубоким), распределенные на 5 групп: группа №1 ‒ МТА и стеклоиномерный цемент двойного отверждения с покрытием нанонаполненным защитным полирующим лаком, группа №2 ‒ МТА и классический стеклоиномерный цемент химического отверждения, группа №3 ‒ МТА и композит, группа №4 ‒ МТА и стеклоиномерный цемент двойного отверждения, композит, группа №5 ‒ МТА и стеклоиномерный цемент двойного отверждения без покрытия нанонаполненным защитным полирующим лаком. Наилучший герметизм наблюдался при пломбировании МТА в сочетании со стеклоиномерным цементом двойного отверждения с покрытием нанонаполненным защитным полирующим лаком. Сочетание МТА с композитом не рекомендуется использовать из-за возможного нарушения краевого прилегания.

Resume. In this study, 50 teeth with dentin caries (deep) were studied, divided into 5 groups: group No. 1 - MTA and dual-curing glass ionomer cement coated with a nano-filled protective polishing varnish, group No. 2 - MTA and classical chemically cured glass ionomer cement, group No. 3 - MTA and composite, group #4 - MTA and dual-cure glass ionomer cement, composite, group #5 - dual-cure MTA and glass ionomer cement, without coating with nano-filled protective polishing varnish. The best sealability was observed when filling with MTA in combination with a dual-curing glass ionomer cement coated with a nano-filled protective polishing varnish. The combination of MTA with a composite is not recommended due to the possible violation of the marginal fit.