Дигитальная субтракционная сиалография. Технологическая и клиническая информация

Abstract

Введение. Параметры традиционной сиалографии с учетом технологических ограничений методики требуют уточнения, что представляется возможным с помощью дигитальной субтракционной сиалографии, методика которой не имеет технологических ограничений. Цель работы – уточнить особенности структурной организации слюнных желез и количественные параметры их контрастирования, которые могут повысить качество традиционной сиалографии. Объекты и методы. Обследовали 60 пациентов с заболеваниями слюнных желез с помощью дигитальной субтракционной сиалографии (n=95): околоушных желез (n=59) и поднижнечелюстных желез (n=36). Для получения практически ориентированных показателей выборку формировали без учета пола, возраста и заболеваний. Достоверность различий оценили с помощью t-критерия Стьюдента. Результаты считали достоверными при p≤0,05. Результаты. Время контрастирования околоушных желез (n=59) составило 29,8±8,9 с, поднижнечелюстных желез (n=36) – 28,6±11,6 с. В околоушные железы (n=59) вводили 1,4±0,3 мл средства «Визипак», в поднижнечелюстные железы (n=35) – 1,2±0,3 мл препарата «Визипак». Достоверное различие между контралатеральными железами отсутствовало, между околоушными и поднижнечелюстными железами имелось (t=3,1247; p≤0,001). Заключение. Контралатеральные слюнные железы не имеют структурных различий и могут рассматриваться при проведении научного анализа в единой выборке. Установленные количественные показатели можно рассматривать при проведении традиционной сиалографии в качестве практически значимых, так как они учитывают априори все многообразие возможных структурных изменений.

Introduction. The parameters of traditional sialography, taking into the technological limitations of the technique, require clarification, which seems possible with the help of digital subtraction sialography, the technique of which has no technological limitations. Purpose. To clarify the features of the structural organization of the salivary glands and the quantitative parameters of their contrast, which can improve the quality of traditional sialography. Objects and methods. We examined 60 patients with diseases of the salivary glands using digital subtraction sialography (n=95): parotid glands (n=59) and submandibular glands (n=36). To obtain practically oriented indicators, the sample was formed without taking into account gender, age and diseases. The significance of differences was assessed using Studentʼs t-test. The results were considered significant at p≤0.05. Results. The contrast time for the parotid glands (n=59) was 29.8±8.9 seconds, for the sbbmandibular glands (n=36) – 28.6±11.6 seconds. 1.4±0.3 ml of “Visipack” were injected into the parotid glands (n=59), and 1.2±0.3 ml of “Visipack” into the submandibular glands (n=35). There was no significant difference between the parotid and submandibular glands (t=3.1247; p≤0.001). Conclusion. The contralateral salivary glands are not structurally different and can be considered for scientific analysis in a single sample. The established quantitative indicators can be considered when conducting traditional sialography as practically significant, since they take into account a priori the whole variety of possible structural changes.