Сохранение сафены в хирургии варикозной болезни

Abstract

Статистически значимое снижение послеоперационного VCSS было обнаружено в группах ASVAL и EVLA (p < .001). Не было статистически значимой разницы между обеими группами в VCCS через 2 года после операции (p = .681). Частота рецидивов не различалась между группами ASVAL (18,8%) и EVLA (21,4%) после лечения (p = .776). Рефлюкс не был значимым в GSV (продолжительность рефлюкса <0,5 секунд) у 15 (46,9%) пациентов ASVAL. Диаметр GSV значительно уменьшился в группе ASVAL (5,48 против 5,13, p = .008). Выводы: Как ASVAL, так и EVLA эффективно улучшают тяжесть заболевания и общий PREVAIT в группах пациентов, отобранных в соответствии с диаметром GSV (≤ 6 мм или > 6 мм).

Statistically significant decrease in the postoperative VCSS was detected in the ASVAL and in the EVLA group (p< .001). There was no statistically significant difference between both groups in VCCS in 2 years post-operation (p=.681). Frequency of recurrence did not differ between ASVAL (18,8%) and EVLA (21,4%) groups after treatment (p= .776). Reflux was not significant in the GSV (reflux duration <0.5 seconds) in 15 (46,9%) ASVAL patients. The diameter of the GSV significantly decreased in the ASVAL group (5.48 vs 5.13, p= .008). Conclusions: Both ASVAL and EVLA effectively improve the disease severity and overall PREVAIT in the groups of patients, selected according to the GSV diameter (≤ 6 mm or > 6 mm).