Анализ эффективности основанного на линейных измерениях метода определения распространенности опухолевой ткани в биоптате предстательной железы

Abstract

Реферат. Рак предстательной железы (РПЖ) является одним из наиболее часто диагностируемых видов онкологического заболевания среди мужчин. В ряде стран РПЖ основная причина смертности среди онкологических пациентов мужского пола. Основным сегодня методом диагностики РПЖ считается гистоморфологическая оценка биопсии простаты. Задача гистологического исследования – определение степени злокачественности РПЖ и его распространенности в биологической ткани. Одним из важнейших критериев оценки злокачественности и распространенности данной патологии выступает процентная доля размеров патологических участков в общем количестве железистой и соединительной ткани в биоптате, полученном с применением пункционных биопсий и простатэктомий. В данной работе исследуется эффективность широко востребованного в клинической практике метода получения ISUP-оценки и процентной доли патологических участков в биоптате, основанного на их линейных измерениях. Согласно результатам, данный метод, в целом пригодный для расчета индекса Глисона, в 8 % случаев не позволяет корректно оценить реальную распространенность каждого отдельно взятого грейда, что может отрицательно сказаться на формировании ISUP-оценки.

Abstract. Prostate cancer (PCa) is one of the most frequently diagnosed oncological diseases among men. In several countries, PCa has been the leading cause of mortality among male cancer patients. Currently, the primary method for diagnosing PCa is histomorphological evaluation of prostate biopsies. The goal of histological examination is to determine the malignancy grade of PCa and its extent in the biological tissue. One of the most important criteria for assessing the malignancy and prevalence of this pathology is the percentage ratio of the sizes of pathological areas to the total amount of glandular and connective tissue in biopsy specimens obtained via needle biopsies and prostatectomies. This study examines the efficiency of a widely used clinical method for determining the ISUP grade and the percentage of pathological areas in biopsy specimens based on linear measurements. According to the results, while this method is generally suitable for calculating the Gleason score, it fails to accurately assess the actual prevalence of each individual grade in 8 % of cases. This may negatively impact the determination of the ISUP grade.