Изучение размерной точности интраоральной фотограмметрии и лицевого сканирования при тотальном протезировании на имплантатах

Abstract

Исследование сравнивает размерную точность интраоральной фотограмметрии (IPG) и интраорального сканирования (Primescan) в сравнении с лабораторным сканером при работе на полной зубной дуге при протезировании на имплантатах. Фотограмметрия продемонстрировала более высокую точность по сравнению с Primescan (средняя погрешность порядка 0,087 мм против ~0,105 мм). Отмечена отрицательная корреляция распределения ошибок между методами (r = −0.62), что указывает на их разную чувствительность к различным геометрическим и оптическим условиям. Наибольшие отклонения для обоих подходов наблюдались в дистальных отделах дуги, тогда как фронтальный сегмент чаще характеризовался меньшими ошибками. 3D скан лица показал наилучшее значение сопоставления по расстояниям (средняя абсолютная процентная ошибка- 4,1%), по сравнению с 2D фото (0,71%). Результаты подтверждают применимость обоих методов для высокоточной клинической и лабораторной работы и подчеркивают ценность комбинированной стратегии выбора технологии.

This study compares the dimensional accuracy of photogrammetry and intraoral scanning (Primescan) when working on a full dental arch for implant-supported prosthetics. Photogrammetry demonstrated higher accuracy compared to Primescan (average error of 0.087 mm versus ~0.105 mm). A negative correlation in the error distribution between the methods was noted (r = - 0.62), indicating their different sensitivity to various geometric and optical conditions. The greatest deviations for both approaches were observed in the distal sections of the arch, while the anterior segment was often characterized by smaller errors. A 3D facial scan demonstrated the best distance matching value (average absolute percentage error - 4.1%) compared to a 2D photo (0.71%). The results confirm the applicability of both methods for high-precision clinical and laboratory work and emphasize the value of a combined strategy for technology selection.