Остеогенная эффективность материалов «MATRIFLEX» при критических костных дефектах челюстей

Abstract

Метод направленной костной регенерации с использованием ксеногенных заменителей на основе гидроксиапатита и коллагена является перспективным при устранении обширных (критических) костных дефектов. Цель работы — оценить эффективность оптимизации остеогенеза при заполнении критических дефектов челюстей кроликов комбинациями ксеногенного аморфного гидроксиапатита и двух типов коллагеновых мембран «MATRIFLEX». Объекты и методы. У 6 кроликов создавали 4 цилиндрических костных дефекта (диаметр 5 мм). Экспериментальные объекты распределяли в 4 серии: 1) контроль (без заполнения); 2) заполнение крошкой гидроксиапатита («Matriflex APATITE»); 3) гидроксиапатит + плотная мембрана («MATRIFLEX DIRECT»); 4) гидроксиапатит + тонкая мембрана («MATRIFLEX FIBRO»). Результаты оценивали с помощью микрофокусной компьютерной томографии (микро-КТ) и патогистологического исследования. Результаты. Во всех сериях наблюдали значительное (80–100 %) уменьшение или полное закрытие дефекта. Наибольшая средняя плотность регенерата зафиксирована в серии 2 (13272,61 ед. шкалы серого), где использовался только гидроксиапатит. Патогистологически подтверждено формирование новой костной ткани с интеграцией частиц материала в опытных сериях и преобладание фиброзной ткани в контроле. Заключение. Ксеногенный гидроксиапатит «Matriflex APATITE» показал высокий остеогенный потенциал. Коллагеновые мембраны эффективно выполняли барьерную функцию.

The method of directed bone regeneration using xenogenic substitutes based on hydroxyapatite and collagen is a promising method for eliminating extensive (critical) bone defects. The aim of the study was to evaluate the effectiveness of osteogenesis stimulation in filling critical jaw defects in rabbits with combinations of xenogenic amorphous hydroxyapatite and two types of “MATRIFLEX” collagen membranes. Objects and methods. 4 cylindrical bone defects (diameter 5 mm) were created in 6 rabbits. The defects were divided into 4 series: 1) control (without filling); 2) hydroxyapatite crumb filling (“Matriflex APATITE”); 3) hydroxyapatite + dense membrane (“MATRIFLEX DIRECT”); 4) hydroxyapatite + thin membrane (“MATRIFLEX FIBRO”). The results were evaluated using microfocus computed tomography (micro-CT) and histology. Results. A significant (80–100 %) reduction or complete closure of the defect was observed in all experimental series. The highest average regenerate density was recorded in series 2 (13272.61 units of the gray scale), where only hydroxyapatite was used. Histologically, the formation of new bone tissue with the integration of material particles in the experimental series and the predominance of fibrous tissue in the control were confirmed. Conclusion. Xenogenic hydroxyapatite “Matriflex APATITE” showed high osteogenic potential. Collagen membranes effectively performed a barrier function.