Показать сокращенную информацию
Парапротезная инфекция: выбор метода повторной артериальной реконструкции
dc.contributor.author | Романович, А. В. | |
dc.contributor.author | Турлюк, Д. В. | |
dc.contributor.author | Пищуленок, А. Г. | |
dc.contributor.author | Кикоин, Г. С. | |
dc.contributor.author | Ладутько, И. М. | |
dc.contributor.author | Хрыщанович, В. Я. | |
dc.date.accessioned | 2017-09-06T06:57:42Z | |
dc.date.available | 2017-09-06T06:57:42Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.identifier.uri | https://rep.bsmu.by/handle/BSMU/15546 | |
dc.description | Парапротезная инфекция: выбор метода повторной артериальной реконструкции / А. В. Романович [и др.] // Военная медицина. - 2017. - № 3. - С. 58-63. | ru_RU |
dc.description.abstract | В исследование включены 31 пациент с инфицированием синтетического протеза после артериальных реконструкций при патологии аорто-бедренного сегмента. 9 пациентам (29%) после удаления инфицированного протеза, реваскуляризация осуществлялась посредствам неанатомического шунтирования с использованием синтетического материала и 21 (67,7%) восстановление кровотока в нижних конечностях выполнялось с использованием донорских артериальных графтов. В 1 случае (3,2%) инфицированный протез не удалялся. В основной группе с использованием донорских артерий удалось добиться положительного результата в 66,7%. Результаты позволяют заключить, что использование биологических материалов (донорских артериальных аллографтов) для повторных реконструктивных вмешательств в условиях гнойно-септического процесса более эффективны и позволяют улучшить результаты лечения данной категории пациентов. | ru_RU |
dc.language.iso | ru | ru_RU |
dc.subject | Кровеносного сосуда протеза имплантация | ru_RU |
dc.subject | Бедренная артерия | ru_RU |
dc.subject | Повторная операция | ru_RU |
dc.subject | Послеоперационные осложнения | ru_RU |
dc.subject | Инфекция | ru_RU |
dc.title | Парапротезная инфекция: выбор метода повторной артериальной реконструкции | ru_RU |
dc.type | Article | ru_RU |