Оценка значимости данных жалоб и анамнеза стоматологического обследования при диагностике бруксизма

Abstract

Доступные для большой популяции способы диагностики бруксизма, такие как сбор жалоб, анамнеза и стоматологическое обследование, имеют определенные недостатки, связанные с субъективностью данных, возможной недо- или переоценкой состояния, а клинические признаки могут иметь множество причин развития и нуждаются в дифференциальной диагностике. Таким образом, эти методики диагностики требуют дальнейшего совершенствования и исследования.

Complaints gathering, anamnesis data, clinical signs are commonly used for bruxism diagnosis for larger study populations and have some disadvantages: their subjective nature risks over- or underscoring the condition Clinical signs has cumulative nature and multiple differential diagnoses. These diagnostic techniques need further elaboration.