Сравнительная характеристика твердости провизорных коронок, изготовленных стандартными методами, и коронок, изготовленных при помощи 3-D технологий

Abstract

В работе произведено сравнение микротвердости четырех типов пластмасс, применяемых для изготовления провизорных коронок, и сделаны выводы какой из типов более приемлем для временного протезирования пациента. Цель работы: сравнить микротвердость пластмасс, применяемых для изготовления провизорных коронок. Результаты работы: воздействие слюны приводит к увеличению микротвердости образцов, изготовленных из пластмасс NextDent (3D печать) и Luxatemp, в то время, как микротвердость образцов из Акрилоксида и Синма-М под воздействием слюны снизилась. Микротвердость образцов пластмасс, полученных методом 3D печати, сопоставима по микротвердости другим пластмассам холодного отверждения на всех этапах измерений и превосходит пластмассу Синма-М после нахождения образцов в слюне.

In this research the microhardness of four types of plastics was examined. These types of plastics are used for temporary crowns. After the research the conclusions on which type of plastics is more acceptable for provisional prosthetic were reached. Work objective: to compare the microhardness of plastics that are used for temporary crowns. Results: influence of saliva leads to the increase of patterns microhardness that are produced from plastics NextDent (3D printing) and Luxatemp. The microhardness of patterns from Acryloxid and Sinma-M under the saliva influence decreased. Microhardness of plastics patterns that were produced with the help of 3D printing is the same as other plastics of cold cure during all stages of measurements. It is superior in plastics Sinma-M after being patterns at saliva.