Герниопластика и крурорафия при хиатальных грыжах различного размера

Abstract

Резюме: в работе были рассмотрены результаты задней крурорафии, а также герниопластики с использованием полипропиленового и биокарбонового имплантата при хирургическом лечении диафрагмальных грыж различного размера. 716 пациентов были разделены на 3 исследовательские группы, исходя из площади размеров грыжевого дефекта пищеводного отверстия диафрагмы: группа I (314 человек) - с малыми и средними хиатальными грыжами, которым выполнялась задняя крурорафия; группа II (323 человек) - с большими: подгруппа 1 (92 пациента) выполнялась задняя крурорафия, подгруппа 2 (231 пациент) - герниопластика. Подгруппа 2 была разделена на: подгруппу А (89 человек) - пластика полипропиленовым имплантатом и подгруппу Б (142 человек) - пластика биокарбоновым имплантатом. Группа III (79 больных) - пациенты с гигантскими хиатальными грыжами: подгруппа А (29 человек) - пластика полипропиленовым имплантатом и подгруппа Б (50 пациентов) - конструкция из биокарбона. Задняя крурорафия при малых и средних диафрагмальных грыжах имела по площади грыжевого дефекта. Задняя крурорафия с пластикой при больших грыжах ни по одному из критериев достоверно не отличались. Пластика полипропиленовым имплантатом с биокарбоновым при больших грыжах ни по одному из критериев достоверно не отличались. Пластика при больших грыжах при сравнении с гигантскими отличались только по площади грыжевого дефекта. Пластика полипропиленовым имплантатом с таковой из биокарбона при гигантских грыжах не отличались ни по одному из критериев.

Resume: the work considered the results of posterior cruraphy, as well as hernioplasty using polypropylene and biocarbon implants in the surgical treatment of diaphragmatic hernias of various sizes. 716 patients were divided into 3 research groups based on the area of the size of the esophageal hernia defect: group I (314 people) - with small and medium hiatal hernias, which underwent posterior cruraphy; group II (323 patients) - with large ones: subgroup 1 (92 patients) underwent posterior cruraphy, subgroup 2 (231 patients) - hernioplasty. Subgroup 2 was divided into: subgroup A (89 people) - plastic surgery with a polypropylene implant and subgroup B (142 people) - plastic surgery with a biocarbon implant. Group III (79 patients) - patients with giant hiatal hernias: subgroup A (29 people) - plastic surgery with a polypropylene implant and subgroup B (50 patients) - a biocarbon construction. Posterior cruraphia with small and medium diaphragmatic hernias had a hernial defect in the area. Posterior cruraphia with plasty for large hernias did not differ significantly according to any of the criteria. Plastic surgery with a polypropylene implant with biocarbon for large hernias did not differ significantly according to any of the criteria. Plastic surgery for large hernias compared with giant ones differed only in the area of the hernial defect. Plastic surgery with a polypropylene implant with that of biocarbon in giant hernias did not differ in any of the criteria.