Оценка качества эндодонтического лечения по данным КЛКТ

Abstract

Оценка качества эндодонтического лечения проводится при помощи рентгенологического исследования через 6 месяцев или через год. Компьютерная томография с коническим лучом (КЛКТ) позволяет стоматологу получить трехмерное и более детальное изображение зуба и апикального периодонта. Цель исследования – оценить качество ранее проведенного эндодонтического лечения по данным КЛКТ. Объекты и методы. Результаты КЛКТ 30 стоматологических пациентов (9 мужчин и 21 женщина в возрасте от 25 до 57 лет). Обследование проводилось на конусно-лучевом компьютерном томографе Planmeca ProMax 3D MID. 179 ранее пролеченных зубов были оценены с использованием панорамных, коронарных, сагиттальных и аксиальных изображений в программе Planmeca Romexis Viewer. Полученные результаты. Более половины ранее пролеченных зубов нуждаются в повторном вмешательстве. Моляры оказались наиболее сложными для эндодонтического лечения. На втором месте - премоляры. Резцы нуждались в повторном вмешательстве реже, чем другие зубы. Заключение. Несмотря на широкое внедрение и применение современных методик и технологий в стоматологии, уровень эндодонтического лечения по данным КЛКТ остается неудовлетворительным.

Evaluation of the quality of endodontic treatment is carried out by X-ray examination after 6 months or one year. The Cone-beam computed tomography (CBCT) allows the dentist to obtain a three-dimensional and more detailed image of the tooth and the apical periodontium. The aim of the study – to evaluate the quality of previously performed endodontic treatment according to CBCT data. Objects and methods. CBCT results of 30 dental patients (9 men and 21 women aged 25 to 57 years). He examination was performed with cone-beam computed tomograph Planmeca ProMax 3D MID. Previously treated 179 teeth were evaluated using panoramic, coronary, sagittal and axial views in the Planmeca Romexis Viewer program. Results. More than half of the previously treated teeth need repeated intervention. The molars were the most difficult to perform endodontic treatment. In second place – premolars. Incisors needed repeated intervention less often than others teeth. Conclusion. Despite the widespread introduction and application of modern techniques and technologies in dentistry, the level of endodontic treatment remains unsatisfactory.