Имплантационное моделирование жевательной нагрузки для определения микрозазора между имплантатом и абатментом

Abstract

Введение. Известно о влиянии на убыль костной ткани вокруг имплантата размера микрозазора, от которого напрямую зависит степень его обсеменения микроорганизмами, участвующими в развитии периимплантита. На величину же микрозазора может повлиять выбор супраструктуры. Из их большого числа имеются как оригинальные, так и неоригинальные, обладающие всеми необходимыми сертификатами. Вопрос их применения весьма актуален для современной стоматологии. Цель работы – сравнить размеры микрозазора в соединении имплантатов с оригинальным и неоригинальным абатментом при действии жевательной нагрузки. Объекты и методы. В эксперименте участвовали дентальные имплантаты и стандартные абатменты BioHorizons Tapered Internal, Straumann BL, Nobel Biocare CC, а также неоригинальные абатменты ADM Dental. Для математических моделей была задана нагрузка в 150 Н, при которой измеряли величину микрозазора. Для статистической обработки результатов использовался пакет программ DTW. Результаты. Максимальный микрозазор наблюдали в системе BioHorizons с оригинальным абатментом (4,4 мкм), как и у Nobel (1,3 мкм). У Straumann максимальный микрозазор был получен с неоригинальным абатментом (0,8 мкм). Заключение. В результате эксперимента выявлено, что при моделировании жевательной нагрузки величина микрозазора с оригинальным абатментом может быть, как больше, так и меньше, чем с неоригинальным. При этом более выраженное влияние оказывает не выбор супраструктуры, а особенности имплантационной системы. Таким образом, неоригинальные абатменты также могут применяться в клинической практике.

Introduction. It is known that the size of the microgap has an effect on the loss of bone tissue around the implant. The degree of gap contamination with microorganisms involved in the development of peri-implantitis directly depends on the microgap size. It also can be affected by the choice of superstructure, among which there are both original and non-original ones, which have all the necessary certificates. The issue of their use is relevant for modern dentistry. The aim is to compare the size of the microgap in the connection of implants with the original and non-original abutment under the lateral load. Objects and methods. The experiment involved implants and standard abutments by BioHorizons Tapered Internal, Straumann BL, Nobel Biocare CC, and also non-original ADM Dental abutments. For mathematical models, a load of 150 N was applied, at which the microgap value was measured. The DTW application software package was used for statistical processing of the results. Results. The maximum microgap was observed in the BioHorizons system with the original abutment (4.4 μm), the same for the Nobel (1.3 μm). At the Straumann, the maximum microgap was obtained with a non-original abutment (0.8 µm). Conclusion. As a result of the experiment, it was revealed that the size of the microgap with the original abutment can be either larger or smaller than with a non-original one. In this case, it is not the choice of superstructure that has a greater influence, but the features of the implantation system. Thus, non-original abutments can also be used in clinical practice.