Моральный вред, причиненный преступлением, или психическая травма? (Анализ позиции следователей)

Abstract

В настоящей статье представлены мнения следователей о правовой категории «моральный вред» и проблемах ее использования для защиты прав потерпевших от преступлений. В анонимном анкетировании по данному вопросу приняли участие 147 следователей Следственного комитета Республики Беларусь (далее – Следственного комитета) из всех регионов Беларуси. Результаты их анкетирования показали, что в соответствии с практическим опытом следователей около половины потерпевших от насильственных действий очень редко самостоятельно заявляют иски о компенсации морального вреда. Значительная часть опрошенных видит необходимость совершенствования обсуждаемой правовой категории. Около половины респондентов посчитали, что вместо термина «моральный вред» необходимо использовать термин «психическая травма», а также положительный зарубежный опыт в данном вопросе с учетом национальных медико-правовых традиций. Значимо большая часть опрошенных положительно относятся к внедрению специализированных тестовых методик для подтверждения «психической травмы», а также к внедрению инструментальных методов (айтрекинга). Кроме того, значимо большая часть анкетируемых высказалась в пользу необходимости внедрения правовых норм, которые бы позволили максимально сократить участие потерпевшего от насильственных действий в уголовном процессе с целью избежать риска его повторного (дополнительного) травмирования. Также следователи поддержали идею создания специализированного фонда финансовой помощи потерпевшим (для оплаты психологической, медицинской, социальной, юридической помощи и иных расходов).

This article presents the opinions of investigators on the legal category of "moral injury" and the problems of its use to protect the rights of victims of crimes. 147 investigators of the Investigative Committee of the Republic of Belarus from all regions of Belarus took part in an anonymous survey on this issue. The results of the survey of investigators of the Investigative Committee showed that, in accordance with their practical experience, about half of victims of violent acts very rarely independently fi le claims for moral injury. A significant part of the respondents sees the need to improve the topic under discussion. About half of the respondents believed that instead of the term "moral injury" it is necessary to use the term "psychological/psychiatric injury" and positive foreign experience in this matter, taking into account national medical and legal traditions. A significantly larger part of the respondents has a positive attitude to the introduction of specialized test methods for confirming "psychological/psychiatric injury", as well as to the introduction of instrumental methods (eye tracking). In addition, the significance of the majority of the surveyed expressions is in favor of the need to implement legal norms that would allow for the maximum reduction of the participation of the victim of violent actions in the criminal process in order to avoid the critical impact of his additional (additional) trauma. The investigators also supported the idea of creating a specialized fund for financial assistance to victims (to pay for psychological, medical, social, legal assistance and other expenses).