Моральный вред, причиненный преступлением, или психическая травма: анализ позиции прокуроров

Abstract

В настоящей статье представлены мнения прокуроров о правовой категории «моральный вред» и проблемах ее использования для защиты прав потерпевших от преступлений. В анонимном анкетировании по данному вопросу приняли участие 135 прокурорских работников из всех регионов Республики Беларусь. Результаты анкетирования показали, что, по мнению сотрудников прокуратуры, менее половины потерпевших от насильственных преступлений самостоятельно заявляют иски о компенсации морального вреда. В связи с этим значительная часть респондентов видит необходимость совершенствования обсуждаемой правовой категории. Около половины опрошенных (42,2%) считают, что вместо термина «моральный вред» необходимо использовать термин «психическая травма», а также заимствовать положительный зарубежный опыт в данном вопросе с учетом национальных медико-правовых традиций. Большая часть респондентов положительно относится к внедрению специализированных тестовых методик для подтверждения психической травмы, а также к внедрению инструментальных методов (айтрекинга). Кроме того, сотрудники прокуратуры поддержали идею создания специализированного фонда финансовой помощи потерпевшим (для оплаты психологической, медицинской, социальной, юридической помощи и иных расходов).

This article presents the position on the legal category of "moral injury" and its implementation by professionals who are at the forefront of decision-making both in terms of punishing off enders and protecting the rights of victims. 135 prosecutors from all regions of the Republic of Belarus took part in an anonymous survey. The results of the survey showed that, in accordance with the practical experience of prosecutors, less than half of victims of violent acts independently fi le claims for compensation for moral harm. Also, a significant part of respondents sees the need to improve the discussed legal category, so about half of the respondents (42.2%) believed that instead of "moral injury" it is necessary to adopt the term "psychological/psychiatric injury" and the positive experience of progressive countries in this matter (with an adjustment for the Belarusian medical and legal reality). A significantly larger number of respondents were positive about the introduction of specialized test methods to confirm psychological/psychiatric injury, as well as about the introduction of instrumental methods (eye tracking). In addition, prosecutors supported the idea of creating a specialized fund for financial assistance to victims (to pay for psychological, medical, social, legal and other expenses).