Моральный вред vs психическая травма: анализ позиции судебных психиатров и судебных психологов

Abstract

Белорусские юристы и специалисты области охраны психического здоровья отмечают, что существующий правовой механизм компенсации психических страданий потерпевшим от преступлений («компенсация морального вреда») нельзя признать современным и не требующим теоретической, законодательной и практико-ориентированной доработки. В настоящей статье представлена позиция на указанную правовую категорию и ее реализацию профессионалов, специальности которых находятся на стыке области права и сферы охраны психического здоровья, а именно судебных психиатров и судебных психологов. В анонимном анкетировании приняли участие 135 практикующих судебных психиатров и судебных психологов из всех регионов Республики Беларусь. Результаты анкетирования показали, что значимо большее количество экспертов считают, что правовая категория «моральный вред» требует глобального переосмысления в плане перенимания положительного опыта прогрессивных в данном вопросе стран, в том числе более релевантного названия соответствующей нормы – «психическая травма». Большинство экспертов положительно отнеслись к идее разделения психической травмы на ординарную психическую травму и психическую травму в виде психического расстройства. Значимо бóльшая часть респондентов положительно относится к внедрению специализированных тестовых методик для подтверждения психической травмы, а также к внедрению инструментальных методов (айтрекинга). Большинство респондентов высказались за необходимость назначения адвоката всем потерпевшим от насильственных действий, а также в поддержку создания специализированного фонда финансовой помощи потерпевшим (для оплаты психологической, медицинской, социальной, юридической помощи и иных расходов).

Belarusian lawyers and specialists in the field of mental health note that the existing legal mechanism for compensation for mental suffering to victims of crimes ("compensation for moral damage") cannot be considered modern and does not require theoretical, legislative and practice-oriented modification. This article presents the position on this legal category and its implementation by professionals whose specialty is at the intersection of the field of law and the field of mental health, namely forensic psychiatrists and forensic psychologists. 135 practicing forensic psychiatrists and forensic psychologists from all regions of the Republic of Belarus took part in the anonymous survey. The results of the survey showed that a significantly larger number of experts believe that the legal category of "moral damage" requires a global rethinking in terms of adopting the positive experience of countries that are progressive in this matter, including the more relevant name of the corresponding norm – "psychological/psychiatric injury". Most experts were positive about the idea of dividing "psychological/psychiatric injury" into "ordinary psychological/psychiatric injury" and "psychological/psychiatric injury in the form of a mental disorder". A significantly larger proportion of respondents have a positive attitude towards the introduction of specialized test methods to confirm "psychological/psychiatric injury", as well as the introduction of instrumental methods (eye-tracking). The majority of respondents spoke in favor of the need to appoint a lawyer to all victims of violent acts, as well as in support of the creation of a specialized fund for financial assistance to victims (to pay for psychological, medical, social, legal assistance and other expenses).